据Business Insider文章，美国政府真是负债累累，目前已经达到19万亿美元左右，换算成人民币的话约为123.5万亿元。

这确实是一个天文数字，面对这么多的债务，任何估计都会畏惧，但是投行雷蒙詹姆斯(Raymond James)公司的 Scott Brown确认为，这对美国政府来说并不是什么大事。

周一Scott Brown在给客户的报告中称：“美国债务仅仅是在其他更加让人畏惧的事情消失之后，人们才会在今年的总统大选中关注美国政府的债务问题。”

“虽然美国政府的财政赤字很大，但是这并不是个严重的问题。”

在 Scott Brown的分析中，人们在谈论美国政府债务的时候，一般会出现以下情况：一方面，人们担忧目前美国政府日益扩大的财政赤字，尤其近期美国政府的债务还在不断增加。 而Scott Brown则称，美国政府债务的上升仅仅是对近期美国经济衰退的必要反应。

Scott Brown在报告写到：“在2009财年，美国联邦政府预算赤字达到了1.4万亿美元，仅仅占到名义GDP的10%左右，现在美国政府债务是非常庞大的，但是这也是仅仅反映了经济衰退的程度。”

“财政收入下降，与经济衰退相关的支出（包括失业保险、财政刺激措施）却不断增加。随着经济复苏、与经济衰退相关的支出会减少，税收也会增加。财政赤字将下降到目前GDP的2.5%，这种债务水平是可持续的。”

另一方面，长期来看人们还会担心债务累积会继续增加，目前美国政府的债务已经达到19万亿美元。Brown称，问题是没有明确的标准，债务达到什么水平，美国经济整体的状况就会崩溃。

投行雷蒙詹姆斯的首席经济学家Brown在报告中称：“没有明确的标准说，债务达到什么水平，美国经济就会陷入困境。研究表明没有标准说明债务达到什么水平经济就会崩溃的观点是不可信的。美国联邦政府现在借债没有什么问题，也没有证据表明美国政府发债压缩了私人投资。”

Brown的观点非常简单，他认为，只要政府能换的清债务或者只要人们认为政府能够还清债务，美国政府的债务就不是问题。正如Business Insider的Myles Udland在报告中所说的那样，美国想要还债的话，只需要多印点美元就行了，况且美国国债的信用评级还非常的高。

Brown提出了一些解决办法，来改善美国政府高债务的窘境。虽然有些解决办法他也不太支持：一给列出来了，如下：

转播到腾讯微博

削减津贴（Cut entitlements）：有些人认为，美国政府应该现在削减津贴，要不然以后还是要削减（Brown认为，如果你三思以下，你就会觉得这种办法行不通。）

通过提高税率增加税收：增加收入是个很不好操作的方法。共和党人士不会赞同提高税率的（即使，在里根时代，提高税率被称作“增加政府收入”）。

扩大税基：扩大税基可以作为税收制度改革整体计划的一部分，因此扩大税基有可能会得到两党人士的支持，但是这也意味着放弃一些人们支持的减税计划（尤其是哪部分从减税政策中获益的人更会反对）。

提高有效公司税率：这倒是个办法，虽然美国的公司税率已经是全球最高的了，然而公司的有效税率（公司实际上交的税率）确实全球最低的。

说了这么方法，并不是说美国政府19万亿美元的债务不是个天文数字。但是美国政府也不可能陷入破产的境地，估计在美国政府宣布破产之前，解决美国国债问题的办法已经找到了。